Oct 20, 2023 ... 主要差別在於Git 是分散式系統，而Perforce 是集中式系統。這各有優缺點。分散式系統需要兩倍的儲存空間，因為它會在快取中複製一份你目前的專案 ...

不同的团队有不同的需求，Git版本控制对于一个团队可能是一个不错的选择，Perforce可能是另一个合适的版本控制选择。对于只有少数开发人员和快速发布周期的仅代码项目，开源 ...

然而，Perforce 是一个商业集中式SCM 系统，仍然引起游戏开发人员和其他软件开发人员的共鸣。为何如此？为了理解这种挥之不去的吸引力，我们必须回顾一下Git 在总体开发 ...

今天群里又有一堆人在抱怨perforce难用，程序员天生都还是喜欢git的，简单对比下两者的差异git1 适合对仓库进行分布式管理，每个client本地都有整个仓库完整的版本历史， ...

Jun 13, 2025 ... Perforce P4 与Git 的主要区别在于它们的底层架构和版本控制方式。Git是一个分布式版本控制系统，而Perforce P4是一个集中式版本控制系统，这一点在安全性与 ...

不同團隊有不同的需求；Git 或許適合某一團隊，而Perforce 也許正好符合另一個團隊的版本控制需求。 Git 或許還不錯用，特別適合一些人數較少的團隊，或是純程式碼開發的專案， ...

Jun 19, 2025 ... 此前，Perforce中国授权合作伙伴——龙智从架构设计、性能表现、文件管理及分支策略等维度详细对比了Git和P4的核心差异（点击阅读）。本文，我们将继续为您梳理 ...

Apr 30, 2021 ... 测评总结 · perforce无需占用客户端空间，且不管大文件还是小文件场景均优于git-lfs和svn。 · 相比svn来说，git-lfs比较适合小文件场景，无论是上传速度还是 ...

这种“核心技术+生态系统”的结合，是在比较Git与Perforce时不可忽视的重要方面。Git不仅仅是一个版本控制系统，还是一个高度集成的工具体系，许多团队每天都在依赖它工作。Git ...

Nov 29, 2018 ... 我在工作上都用過這兩種。Perforce 比較適合大型檔案和二進位檔案，而git 比較適合程式碼。遊戲公司通常比其他科技公司有更多資產和美術人員，這就是為什麼 ...